Если пешеход виновен в ДТП, то он будет платить за ремонт автомобиля

Подробности

Категория: Закон

Опубликовано 07.11.2012 14:23

Конституционный суд по частному иску создал прецендент, который впредь суды по аналогичным делам смогут взять за основу.

Теперь если в ДТП виновен пешеход, то его допускается привлечь к оплате ремонта авто. Такое постановление может подействовать на вердикты судов при решении неоднозначных вопросов с участием пешеходов.

Итак, что произошло? Несовершеннолетняя Алексина Райн перебегала проезжую часть в неположенном месте и создала аварийную ситуацию. Водитель нажал на педаль тормоза, но соприкосновения избежать не удалось. Девочка оказалась в больнице. На исцеление понадобилось немногим более 10 000 рублей. Кроме этого родители девочки подали в суд на возмещение морального ущерба в размере двадцать пять тысяч рублей. Суд удовлетворил запросы потерпевшей. Оплата лечения была организована страховой фирмой по полису ОСАГО. А моральный ущерб довелось выплачивать водителю из собственного кармана. И это не глядя на то, что виноват был пешеход.

В ДТП пострадала не только девочка, но и автомашина тоже имеет повреждения. Водитель обратилась в страховую компанию для компенсации за ремонт автомобиля. По закону страховая фирма отремонтировала автомобиль за свой счет, а вернее по полису КАСКО. А затем обратилась в суд с иском к родителям девочки. Девочка была признана виноватой по всем бумагам.

Районный и краевой суды Красноярского края признали настоящий иск обоснованным и постановили о возмещении ремонта родителями виновницы ДТП.

После этого родители обратились с жалобой на вынесенные заключения в Верховный Суд. Но получили отказ в рассмотрении жалобы. И тогда семья Райм обратилась в Конституционный Суд, пытаясь обжаловать некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный суд на 8-и листах вынес постановление, в котором также отказал в принятии жалобы. Согласно статье 1079 ГК собственник авто должен компенсировать причиненный им урон жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, ежели ему под автомобиль кинулся пешеход для "подставы", то водителю в любом случае нужно оплатить лечение, если сам "пострадавший" или его родственники потребуют этого. Правда, в этом случае водителю не угрожает уголовная ответственность или административный штраф.

Своим определением КС признал, что в вышеприведенной ситуации с семьей Райн виновник ДТП не освобождается от ответственности за доставленный материальный вред. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель обязан возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виновен в столкновении, обязан покрыть материальный ущерб автовладельцу. Но при этом, в силу закона, пешеход имеет больше оснований для получения возмещения доставленного ему вреда. Да и величина компенсации ущерба здоровью может оказаться выше стоимости ремонта автомашины.

• < Назад
• Вперёд >